利弊比较

　　var是否真正提升比赛公平性？

　　var的价值是否高到足以牺牲比赛流畅度？

　　var对于裁判的影响是否是将所有潜在争议判罚交给var？

　　基本没有什么弊端所谓流畅度难道以牺牲公平性来达到吗？比赛最让人在意的是公平问题前几届世界杯出了多少争议判罚马拉多纳的上帝之手被称为经典是极其讽刺的一件事秘鲁vs丹麦的比赛刚看完上半场从目前这届世界杯到目前的表现来看视频裁判提高了比赛的公平性比赛的流畅度影响并不大从参赛队员的角度来说更希望比赛公平而没有争议判罚难道你希望自己队伍的点球被吹掉吗？难道你希望假摔盛行吗？显然大家都希望公平而且视频裁判用事实说话避免了争议更避免了因为争议而可能发生的暴力升级事件视频裁判同时也减轻了场上裁判的压力所以视频裁判利大于弊目前的科技还无法将视频裁判完全替代场上裁判如果未来AI技术发展到一定程度不排除这种可能性但是目前来说场上裁判+视频裁判将会成为未来的主流

　　VAR技术在世界杯上应用很好使、很好使、真的很好使。

　　第一，VAR技术在赛场上的应用提高比赛的公平性是毋庸置疑的。

　　不然干嘛费时费力搞这个东西应用呢？

　　而且可以说VAR技术在赛场真是相当好使，证据确凿，有图为证！哈哈哈哈~~

　　前四个比赛日，VAR共被运用三次：法国VS澳大利亚一战格列兹曼制造点球的判罚；秘鲁VS丹麦波尔森禁区内对奎瓦的犯规；哥斯达黎加VS塞尔维亚中塞队替补普里约维奇用手触及杜阿尔特面部。

　　特别要提的是VAR技术在韩国队VS瑞典队的比赛中，该场比赛犯规多达43次，创造了到目前为止世界杯犯规新高。世界杯赛，是VAR技术让韩国队输掉了首发？_足球_东方体育新闻

　　第二，VAR的价值是否足以牺牲比赛流畅度？

　　担心这个问题有点多余了，尽管去年联合会杯已经是成年国际大赛首次引入VAR，但在俄罗斯世界杯开幕前，不少人仍对这一技术心存疑虑。VAR的反对者们有一个理由就是：它的出现割裂了足球比赛，严重影响了其流畅性。

　　从世界杯前四天的运用来看，无论观看回放与否，主裁判听从VAR建议后都能迅速做出决断，包括法国与秘鲁分别获得的点球；西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效；阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚。在这四次情况中，主裁判根据VAR的指示采取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。

　　随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场；法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球；昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。

　　所以呢，说是影响比赛流畅度，这个有点过滤了。而且随着技术进步，未来人工智能在视频领域的应用融合将会帮助VAR更好的对赛场进行判决。

　　第三，var对于裁判的影响是否是将所有潜在争议判罚交给var？

　　这个上面已经谈到VAR主要还是起到辅助主裁判的作用，判决的权利其实还是在主裁判手里，所谓的潜在争议处理，VAR也只是起到一个视频辅证的作用。但是VAR对裁判的影响却不仅仅如此，起码多裁判自身也起到一定的明镜作用。不至于故意错判、吹黑哨等等。

　　VAR的宗旨就是“最小的干扰，最大的收益”。

　　其诞生的目的在于减少误判，尤其是在点球以及红牌动作方面。

　　有人说误判也是足球比赛的一部分，这我其实并不认同，说出这一观点的人在我看来大部分人都是由于自身或者支持的球队从误判中获利。

　　如今，足球竞赛的规则越发完善，判罚尺度越来越明确（灰色地带依旧存在，但已经逐渐减少）。

　　然而，四名在场上执法的裁判员也是人，也会有失误或者拿捏不准的时候。在球迷的视角中，我们可以回看电视转播的慢镜头一遍遍地重复，但对于裁判员来说就是一瞬间的事。

　　VAR很好的弥补了这一点，从而帮助裁判员作出更加准确的判断。

　　此外，VAR裁判组的成员都是以执法经验丰富的老裁判为主，因此就经验、对比赛的阅读能力、对规则的熟悉程度等方面来说，他们更有说服力。自然是协助当值主裁的不二人选。

　　目前来看，为数不多的弊端可能就是以下几点：1、拖延比赛节奏，对于球迷来说不太好；2、对于大赛执法经验不足的裁判来说，过分依赖VAR会影响整个比赛（世界杯当中，存在这样的情况，主裁不用看点球，交给VAR，边裁举旗示意越位也会慢半拍）。

　　俄罗斯世界杯已经开赛一周多了，第一轮小组赛已经结束。这几天，球迷们热议的世界杯话题，除了频频爆冷的比分之外，还有刷了一波存在感的视频助理裁判（Video Assistant Referees）。

　　这是VAR在世界杯舞台上的首次亮相，不过，关于这项新技术，专业人士和球迷对它的态度却是褒贬不一。那么，VAR是如何运作的？它的产生和应用对足球运动会有什么影响呢？现在我们就来探讨下这些问题。

　　在我们的一般概念里，足球比赛中，会配备主裁和边裁，负责球场上涉及球权、犯规等一系列的判罚。视频助理裁判则是新增加和配备的职位。

　　顾名思义，视频助理裁判就是通过观看球场上的视频来判断球场上的情况。按照国际足联的规则，有VAR的比赛中，球场上会配备多个摄像机位，无死角记录赛场上的情况。

　　

　　视频裁判组由一名视频助理裁判和三名视频助理裁判助理组成。视频裁判的特殊之处在于，他们不需要在比赛现场出现，只需要观看远程传输回来的实时视频即可。

　　

　　此次俄罗斯世界杯上，共有13名视频裁判，他们需要负责64场比赛，比赛期间，他们都在莫斯科的国际报道中心。当比赛中出现需要VAR介入的情况时，视频裁判会直接报告主裁，后者通过无线耳机和前者沟通。

　　

　　值得一提的是，世界杯虽然有视频裁判的加入，但主裁依然拥有最高的判罚权。是否查看VAR视频的决定权在主裁手中，根据规定，只有出现四种情况，才能启用VAR：

　　无效进球（包括越位进球和犯规进球）点球判罚直接红牌犯规球员判定

　　

　　可以看到，球场上只有出现对比赛结果有重大影响的情况时，VAR才会启动。其中前两项直接涉及到进球和比分，红牌判罚会破坏场上的平衡，裁判找不到犯规人员时也可以通过VAR来避免法不责众。

　　此外，即使出现以上四种情况，如果主裁认为自己已经充分了解球场上的状况，也可以不看VAR视频。

　　主裁如果要求观看回放视频，会用双手做一个画框的动作，模拟屏幕的形状。

　　

　　然后，他会到球场旁观看回放。

　　

　　足球比赛加入VAR的主要原因是为了减少误判，弥补场上裁判的局限性。在足球运动上百年的历史中，不乏大量因为裁判误判而导致比赛结果逆转的情况。对观众来说，这些误判或许是足球比赛的乐趣之一，但对被误判的球员或球队来说，却是极不公平的。尤其对世界杯这样四年一次的大赛来说，误判会成为无法弥补的遗憾。

　　本届世界杯上，在小组赛第一轮，法国对澳大利亚比赛的下半场，法国前锋格列兹曼在禁区内被对方放倒。裁判通过VAR判罚点球，格列兹曼将球打进。最终法国2：1战胜澳大利亚，拿下三分。在瑞典-韩国的比赛中，裁判通过VAR判定韩国球员在禁区内犯规，判了一个点球，瑞典1：0击败韩国。

　　

　　不难想象，如果没有VAR，法国瑞典的这个点球很可能被漏判，最终的比分也大概率会被改写。对他们来说，这自然是不公平的。

　　当然，也有不少人认为，VAR的加入会导致裁判对其形成依赖，降低自身的专业性和权威性。

　　另外，裁判查看视频时，比赛会被中断，并需要花费一定时间，流畅性被受到影响，可能会对球员的状态造成影响。此外，对观众来说，比赛突然被打断，观看体验也会被影响。

　　和很多新生事物一样，VAR的出现，也具有两面性。但总得来看，VAR进入足球比赛，仍然是利大于弊。

　　首先，在主裁认为自己充分了解场上情况时，可以不借助VAR。视频裁判的权限并不会凌驾于主裁之上，视频回放更多是一种辅助的技术手段。

　　例如，在6月19日，哥伦比亚-日本的比赛中，哥伦比亚队的卡洛斯-桑切斯在开场三分钟在禁区里用手把球档出，主裁立刻出示红牌把桑切斯罚下并判罚点球。整个过程中，主裁并未申请VAR介入。

　　

　　其次，和足球比赛的流畅性相比，公平公正更为重要，它应该是竞技体育的基本原则。从最近几场世界杯比赛来看，当VAR介入，往往都是主裁对场上的情况无法完全了解时。需要承认的是，在足球赛场上，二十多个人的运动中，瞬息万变，裁判是有其自身的局限性的，无法做到十全十美。利用科技来弥足自然人的不足，是一件极为正常、并应该得到鼓励的行为。

　　对很多球迷来说，或许2018年俄罗斯世界杯上充满遗憾和戏剧性，但至少目前看来，更多时候，VAR是在减少遗憾和保持公正。

　　那么，你觉得世界杯赛场上，VAR应该存在吗？

　　

　　“在皮塔纳观看视频回放的时候，全世界就仿佛暂停了一般。”央视解说员贺炜这样形容世界杯决赛上的 VAR 时间。

　　昨晚（7月15日晚）世界杯决赛进行到 33 分 30 秒，克罗地亚球员出现争议性手球，阿根廷主裁判皮塔纳在法国队员抗议、视频助理裁判的建议下，从禁区附近奔跑着穿过大半个球场，来到场边观看录像回放，在犹豫权衡了近 1 分钟后，准备离开的皮塔纳又折返回到屏幕前再次观看了视频，最后将手指向了点球点。

　　在全场 8 万球迷的巨大噪音中，球员散落着在中场踱步，不时扭头看向裁判和他的 VAR 小亭子，相对于一场 90 分钟的足球赛来说，这 2 分钟时间是停滞而煎熬的。

　　作为本届世界杯最富争议的“选手”，VAR（Video Assistant Referee，视频助理裁判）引来的口水战多过任何一种足球比赛的技术应用，VAR 从比赛节奏上改变了足球的观看方式。

　　先进技术的应用会杀死人类运动的激情吗？

　　稍微了解 VAR 规则的人很容易理解这项技术的优越性，即：设立一个远程的裁判组，通过球场上 33 种不同的现场摄像机、慢速摄像头与越位摄像头，提醒主裁判犯规与判罚标准。

　　一连串数据可以证明视频回放可以有效提高判罚准确度。以本次世界杯 VAR 分析的 335 个事件为例，17 次审查中有 14 次进行了改判，将裁判的准确率从 95% 提高到 99.3%。

　　而大声疾呼反对这项技术的人恰恰是足球的狂热爱好者、职业球员、教练员——换言之，是直接参与或最接近足球激情的那群人。

　　水晶宫主席帕里什抱怨 VAR 毁掉了比赛的流畅性：“以前（英式）橄榄球引进这个做法时，我立刻没了兴趣，板球也一样。我很讨厌比赛打打停停，我们正走向一条危险的道路。”

　　足球比赛的流畅性比公平公正还重要吗？这和它的应用有关。

　　和目前已经成熟使用视频裁判的板球、网球相比，足球运动带有强烈的主观性。足球是一项动态运动，因此裁判的许多判罚也都是“动态的”，不仅需要观察动作程度，还要衡量犯规意图，不像网球、板球的判罚，越线就是越线，对错一目了然。

　　国际足球理事会（IFAB）要求 VAR 用于判断以下四种情况：是否进球、是否判罚点球、直接红牌、处罚对象错误大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。VAR 在判断越位和门线等非有效进球的情况下非常有帮助，但当裁决是否给牌和吹罚点球时，这里面的主观色彩就很浓了。

　　按照目前的规则，裁判有权选择看视频或者不看视频，视频助理裁判会给出参考信息，但采纳与否以及判罚尺度仍然掌握在人类裁判上。

　　本届世界杯摩洛哥对阵葡萄牙的比赛中，第 27 分钟葡萄牙队的格雷罗在禁区内对阿姆拉巴特的球衣有拉扯动作；比赛接近尾声时，佩佩又疑似在禁区内手球。摩洛哥队球员和教练多次向主裁判申诉启用 VAR 并索要点球，但都遭到拒绝。

　　摩洛哥球员阿姆拉巴特在被西班牙绝杀扳平后，对着转播摄像头喊出了 “VAR 就是一坨屎”。

　　而塞尔维亚 1-2 输给瑞士的比赛中，当值的德国裁判布吕希因为拒看 VAR 漏判了一个点球，国际足联支持了塞尔维亚的上诉，将布吕希裁判直接遣送回家。

　　如果有的球看，有的球不看，这是否也是另一种不公？VAR 的支持者倾向于认为，目前关于 VAR 的争议不属于这项技术本身，而是使用者和使用规则的不当。

　　有人认为应该取消裁判的“独霸权”，给双方队长各一次要求看 VAR 的权利，而这背后涉及的是权力转移或分散的问题。

　　VAR 原本是荷兰皇家足球协会（KNVB）实施的一个名为“裁判 2.0”的项目。这个项目雄心勃勃，目的是重塑裁判。2014 年世界杯启用的门线鹰眼技术也是这个项目的成果。

　　在原有的足球体系中，人类裁判拥有相当大的权力，一旦接受技术裁判的纠正，裁判权威被极大削弱，判罚会不断遭受挑战，观众和球员永远会要求看视频，这甚至可能成为战略拖延时间的战术。

　　另一方面，有了 VAR 的帮忙，裁判也可能会怀疑自己的眼睛，越来越依赖于技术手段。

　　在这种趋势下，人们有理由相信 VAR 会让比赛变得更加支离破碎，一场足球比赛常规时间为 90 分钟，前英超裁判福伊曾表示 VAR 只有 40 秒时间决定对错。但实际上世界杯上看一次视频平均耗时在两分半钟，最多甚至要耽搁 4 分钟。

　　VAR 时间的体验是糟糕的，对买票到现场看比赛的球迷更是如此，电视观众还有解说帮着打发时间。现场球迷不知道球场内发生了什么事（采用类似系统的网球比赛中，现场可以听到裁判与场外同事的对话），球员进球后也不知道应该欢呼，还是过一会儿才可以欢呼。

　　悲观的论调认为：一旦引入 VAR 技术，那么活人执法终究被取代，到最后什么事情都会由视频来判。那么做至少还能保持比赛节奏。

　　足球运动是一项非常激烈的身体对抗运动，肢体的接触和合理的阻挡是足球中必不可少，也是这项运动激情的一部分。相对过去的肉眼执法，防守队员的每一个肢体接触在镜头的定格、缓慢回放下被放大，看起来是那么不可理喻和宽恕。

　　结果是本届世界杯诞生了 22 个点球，为往届之最。VAR 的引入可能会让防守球员在禁区内畏手畏脚、毫无作为，比赛的激烈程度被削弱了。

　　在英超 2018/19 赛季使用 VAR 的投票中，三分之二的俱乐部选择了推迟使用。足球评论员詹俊曾多次表示：以场面激烈，节奏飞快著称的英超不适合引入 VAR，经常被视频裁判中断比赛会丢失掉英超赖以成名的对抗性与观赏性。

　　但随着 VAR 登上世界杯的舞台，这项技术的普遍应用已经成为毋庸置疑的趋势。英国科技公司 Hawk-Eye 开发了这一技术，皇家荷兰足球协会已经进行了多年试验。从下赛季开始，法甲、西甲也开始启用 VAR，除了英超以外的欧洲主流联赛都进入了 “VAR” 时代。

　　以 VAR 为代表的技术会如何改变这项运动，无论是规则，还是呈现方式……争执会永远存在，因为这就是运动的演变。

　　从 1848 年第一个文字形式的规则《剑桥规则》诞生，到如今一场球动用 33 台摄像机全球转播的第一运动，足球运动不会停下角度，国际足联、运动巨头和科技公司也不允许如此。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　新的产品和技术会源源不断地涌入到绿茵场上。其它技术不像 VAR 那么显眼，但也有实际影响到比赛本身的。

　　足球本身就是如此。阿迪达斯在 1970 年为 FIFA 世界杯制造了第一颗球，此后近半个世纪一直承担着这一职责。

　　过去十几年里，足球也不再是传统意义上的 32 面球体，体育公司一直在把它做得更圆、更接近一个完美的球体。

　　2006 年德国世界杯，阿迪达斯首次突破传统足球 32 块面板手工缝合的技术，“团队之星”只有 14 块，而且是热胶粘合，过去的球都更圆更光滑，结果成为了守门员的噩梦，足球以不可思议的轨迹在空中改变了方向落入球网。

　　四年后的“普天同庆”只使用了 8 块热粘合面料，再过了四年这个数字变成了 6 块。

　　林奇堡大学教授 John Eric Goff 对此进行了解释：“表皮数的减少会导致缝合接口的减少，缝合少则足球就光滑，这会显著影响其空气动力学性能。”

　　简单来说，风阻会降低足球运动速度，当气流从足球周边分开流过，会产生更显著的尾流效应，对足球产生更大的拖拽力，这就是为什么会有“电梯球”的存在。

　　不同的足球表面会影响球速发生变化的时间节点，2010 年世界杯用球的突变速度大概是每小时 54 英里，恰好是角球和任意球的球速范围，因此诞生了大量轨迹诡异的射门。

　　四年后，阿迪达斯将“桑巴荣耀”的突变速度降低到每小时 38 英里，确保大多数情况下，足球都不会出现突然减速的情况。

　　2018 俄罗斯世界杯官方用球 Telstar18（中文名：电视之星）被誉为“史上最圆足球”。可以更易于踢出轨迹规则的球，降低了出现难以控制的“电梯球”的可能，据说更利于门将的防守。

　　除此以外，电视之星还首次植入了近场通信（NFC） 芯片，可以让球与智能手机进行通信，不过功能仅限于显示产品信息。

　　这是 NFC 芯片首次被引入比赛用球中，对于比赛本身并没有什么价值。但它在赛场外有更多应用和玩法。2017 年耐克曾在与 NBA 新赛季球衣中植入 NFC 芯片，用手机触碰芯片标签，可获得球员资讯、球赛集锦、还可以解锁游戏，提前购买比赛门票等。总之就是多了一些花钱的理由。

　　和运动表现无关，这些技术应用让产品越卖越贵了。今年的电视之星售价超过 100 美元，而普通足球不到 20 美元。世界杯进入淘汰赛后，阿迪达斯又推出了一个彩色版本的足球。

　　今年的世界杯球衣方面，阿迪达斯利用钛混合纺纱与 3D 铝冷却区可以产生即时的冷却效果，其中 3D 冷却区与人体的热区是相对应的。同时在人体那些容易发热的地方还有一颗颗铝质银点带来全方位的冰凉触感，在有效散热的同时带来无与伦比的舒适感。

　　耐克则推出 VaporAeroswift 的升级版 VaporKnit，更加轻便而且透气，这也是当前耐克最棒、最好的球衣技术。

　　不过随着法国和克罗地亚两支“耐克代表队”历史性地杀入决赛，两年前欧洲杯上的一幕再次上演：冠亚军球队都是由耐克赞助。另外在本届世界杯的球星赞助方面，耐克也更胜一筹。

　　技术除了影响了裁判的决定、球场外的生意，也在为教练的决定提供依据。

　　在今年的比赛直播中，你经常会看见教练或助教手中拿着一台平板电脑，上面显示的是实况录像、回放；球员定位、速度、传球等统计数据。此外，还包括球员的身体负荷数据。

　　这是国际足联认可的 EPTS 可穿戴技术平台，通过光学跟踪相机和可穿戴技术的组合，将比赛镜头和球员数据回传到教练组，每个团队都安排有一个数据分析师，另外医疗团队手中也掌握着一个平板电脑。

　　在克罗地亚对阵英格兰的半决赛中，连续踢了三场加时赛的克罗地亚队在常规时间内没有更换球员，赛后教练在发布会上表示：“我想要更换球员，但是每一名球员都不愿意下场，都表示自己还能踢。”数据的支持显然能帮助教练更容易做出判断。

　　这项技术在美国四大运动和欧洲联赛已经普及。拥有梅西、苏亚雷斯等球星，备受球迷关注的西班牙甲级联赛在过去几年里就使用着类似的平台。西甲这套系统由 Mediapro 公司开发，可以实时分析球员状态、速度、奔跑距离的数据分析系统。

　　Mediapro 负责人告诉《好奇心日报》，系统运行在平板上，通过球场周围的高清摄像头以及对应的图像算法，来获取每一个球员的信息。

　　教练组可以只关注想要看的，例如梅西的跑动距离，后防线上各个后卫之间的间距等。同时还可以计算对手在不同区域发起攻击的数据，来了解对手的战术。

　　这套系统支持回放从比赛开始以来的录像，可以帮助教练组制定新的战术，然后通过交谈告知场上的球员，或者了解球员状态后，进行人员的调整。西甲每一只球队都共享整套系统分析和保存下的数据。

　　这个技术为球场带来的变化，就是将曾经不太可能及时获取的信息变成实时，可视化，让数据开始帮助球队在场上的表现。

　　这些数据帮助改变了观众的最终观看体验。今年 CCTV 手机客户端特别推出了直播数据的辅助观看模式，可以选择主、客两队专属视角及大咖球员追踪视角，并且实时查看球员传球路线与跑位、球队战术意图及阵容变化。

　　美国球迷则可以使用 Oculus Go 和 Samsung Gear VR 在 Oculus Venues 上观看 VR 版本的世界杯比赛，福克斯体育频道免费直播了其中几场世界杯比赛。观看的效果大概和 Oculus Venues 此前直播的冠军杯比赛相似。

　　先进技术的应用会杀死人类运动的激情吗？起码现在还没有。

　　人为主观的不确定性依然是足球运动最大的变数。在世界杯决赛过后，克罗地亚主帅达利奇直言：“我不是对裁判的判罚说三道四，我就想说一件事：世界杯决赛的舞台上，不应该出现这样的点球判罚。”

　　名宿罗伊·基恩、加里·内维尔，以及前英超名哨克拉滕伯格都持有类似观点，罗伊·基恩认为主裁判一定是没踢过球，才会做出这样的判罚。克拉滕伯格则表示佩里西奇的手臂处于自然姿态，并非有意手球，因而不应该判罚点球。球员的意图，并不是 VAR 可以判定的。

　　只要最后的决定还是由人类裁判定夺，足球的判罚永远会存在争议，而新技术给足球的阵痛恰恰是因为技术还不够先进。

　　设想如果在未来技术可以裁决点球和红黄牌，那么目前 VAR 带来的打断节奏、浪费时间、权力不公等问题全都可以解决。球迷们尽可以追忆 21 世纪足球的戏剧性、荒诞和疯狂，就像他们追忆马拉多纳的“上帝之手“一样。

　　尽管他们清楚：这种经典只适合留存在心中，绝不可以出现在自己主队的下一场比赛上。

　　题图来源：FIFA.com、Mangalore Today、Best Wallpapers

　　（以上内容首发于好奇心日报，原文《世界杯结束了，以 VAR 领头的技术代表队第一次这么抢镜头》作者：宣海伦。更多精彩请下载阅读。）